lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 784

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定

公示送達民事裁判日期 95 年 01 月 13 日

法官曾鴻銘

聲請人
台灣糖業股份有限公司台南區處
法定代理人
鍾辛勤
相對人
華巍營造股份有限公司
法定代理人
謝富餘

上列當事人間公示送達事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、本件聲請人主張:相對人在聲請人處有工程保固保留款項,有後續需處理,因相對人設籍高雄縣鳳山市○○○街53號,但實際已不在該處居住,現行方不明,為此依民事訴訟法第149條第1項第1款之規定聲請公示送達等語。

二、經本院審查結果,相對人華巍營造股份有限公司,確係設籍高雄縣鳳山市○○○街53號,但其法定代理人謝富餘,並設籍於高雄縣鳥松鄉 ○村 ○路10號,此有聲請人提供相對人華巍營造股份有限公司變更登記事項卡及其法定代理人謝富餘之戶籍謄本各乙件在卷可按,聲請人除對相對人公司地址送達,並因遷移不明經退回外,相對人法定代理人謝富餘之住處,均無資料證明謝富餘亦已遷移不明,無法送達,是本件聲請人在尚未對相對人法定代理人謝富餘住所送達不到前,提起本件公示送達之聲請,自難認為合法,應予駁回。

三、並依民事訴訟法第95條,第78條,裁定如主文。

臺灣臺南地方法院新市簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  95  年  1   月  13  日

法 官 曾鴻銘

中  華  民  國  95  年  1   月  13  日

           書記官 周信義

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「新市簡易庭」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)