臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決

原告

台灣電力股份有限公司台南區營業處

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

眾友實業有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國95年12月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告以台南縣安定鄉中沙村中崙166號為用電地址，向原告申請電力使用（電號：00-00-0000-000）因積欠95年8月份電費計新台幣（下同）55112元，惟經原告派員屢催收，被告均置之不理，迄未給付，爰依電力使用契約之約定，請求判決被告應給付積欠之電費共計55112元，及自起訴狀送達被告之翌日起至清償日止，按週年利百分之五計算之利息等語，並提出電費收據影本為憑。

三、原告主張之上揭事實，業據其提出電費收據六紙為憑，核相符合，而被告復未到庭為有利於己之主張或陳述，自堪認原告之主張為真實，從而原告依兩造所訂之電力使用契約之約定，請求判決被告應給付積欠之電費共計55112元，及自起訴狀送達被告之翌日（即95年11月30日）起至清償日止，按週年利百分之五計算之利息，自無不合，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告得假執行。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院新市簡易庭