臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決

原告

京城商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

戊○○

被告

善群股份有限公司

法定代理人

乙○

被告

己○○

　　　　　　　丙○

　　　　　　　甲○

上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年9月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告善群股份有限公司於民國（下同）90年10月22日邀同被告己○○、 丙○、 甲○三人為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）200萬元（原告同日先後各撥款40 萬元及160萬元），約定期限為五年，利息按原告銀行基準利率加年息百分之3.13（貸放時為百分之8.37），按月固定計付利息，如逾期繳息，除按原訂利率付息外，自逾期之日起6個月以內者加放款利率百分之10，逾6個月以上者，其超過6個月部分加放款利率百分之20計算之違約金。詎被告善群股份有限公司於借款後，自95年3月22日起違約拒不履行，尚餘借款本金337190元（即前開40萬款項尚餘67440元；160萬元款項尚餘269750元，總計337190元），依約被告已喪失期限利益，應即清償全部借款，爰依消費借貸契約及連帶保證責任之約定，請求判令被告應連帶給付原告借款餘額337190元，及自95年2月22日起至清償日止，按年息百分之11.5計算之利息，暨自95年3月23日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者另按上開利率百分之20計算之違約金，並陳明願供擔保請准宣告假執行等語。另提出借據（含授信約定書）一份、放款利率明細查詢單二紙、分期償還電腦帳卡二份、放款撥款及轉帳收入傳票各二紙、經濟部公司執照及營利事業登記證影本各一份等為憑。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出分借據（含授信約定書）一份、放款利率明細查詢單二紙、分期償還電腦帳卡二份、放款撥款及轉帳收入傳票各二紙、經濟部公司執照及營利事業登記證影本各一份等為憑，核相符合，而被告復均未到庭為有利於己之主張或陳述，自堪認原告之主張為真實，從而原告依據兩造所訂之消費借貸契約及連帶保證責任之約定，請求判令被告應連帶給付原告借款餘額337190元，及自95年2月22日起至清償日止，按年息百分之11.5計算之利息，暨自95年3月23 日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者另按上開利率百分之20計算之違約金，核無不合，應予准許。

四、據上論結：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第第2項、第390條第2項，判決如主文。

臺灣臺南地方法院新市簡易庭