｜民事：給付借款｜裁判日期：95 年 10 月 03 日

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決原　　　告　京城商業銀行股份有限公司法定代理人　丁○○ 訴訟代理人　戊○○ 被　　　告　善群股份有限公司法定代理人　　乙○ 被　　　告　己○○ 丙○ 甲○ 上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年9月26日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新台幣參拾參萬柒仟壹佰玖拾元，及自民國九十五年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之十一‧五計算之利息，暨自民國九十五年三月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新台幣參仟陸佰肆拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告善群股份有限公司於民國（下同）90年10月22日邀同被告己○○、丙○、甲○三人為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）200萬元（原告同日先後各撥款 40 萬元及160萬元），約定期限為五年，利息按原告銀行基準利率加年息百分之3.13（貸放時為百分之8.37），按月固定計付利息，如逾期繳息，除按原訂利率付息外，自逾期之日起6個月以內者加放款利率百分之10，逾6個月以上者，其超過6個月部分加放款利率百分之20計算之違約金。詎被告善群股份有限公司於借款後，自95年3月22日起違約拒不履行，尚餘借款本金337190元（即前開40萬款項尚餘67440元；160萬元款項尚餘269750元，總計337190元），依約被告已喪失期限利益，應即清償全部借款，爰依消費借貸契約及連帶保證責任之約定，請求判令被告應連帶給付原告借款餘額337190元，及自95年2月22日起至清償日止，按年息百分之11.5計算之利息，暨自95年3月23日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者另按上開利率百分之20計算之違約金，並陳明願供擔保請准宣告假執行等語。另提出借據（含授信約定書）一份、放款利率明細查詢單二紙、分期償還電腦帳卡二份、放款撥款及轉帳收入傳票各二紙、經濟部公司執照及營利事業登記證影本各一份等為憑。三、原告主張之前揭事實，業據其提出分借據（含授信約定書）一份、放款利率明細查詢單二紙、分期償還電腦帳卡二份、放款撥款及轉帳收入傳票各二紙、經濟部公司執照及營利事業登記證影本各一份等為憑，核相符合，而被告復均未到庭為有利於己之主張或陳述，自堪認原告之主張為真實，從而原告依據兩造所訂之消費借貸契約及連帶保證責任之約定，請求判令被告應連帶給付原告借款餘額337190元，及自95年2月22日起至清償日止，按年息百分之11.5計算之利息，暨自95年3月23 日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者另按上開利率百分之20 計算之違約金，核無不合，應予准許。四、據上論結：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385 條第1項前段、第85條第第2項、第390條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　3 　　日臺灣臺南地方法院新市簡易庭法官　王國忠以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　3 　　日書記官王冬荷

新市簡易庭

關鍵資訊