臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

永昌皮革有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年11月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告所簽發票載金額為760694元，發票日為民國（下同）95年9月30日，票號AT0000000，付款人為台灣中小企業銀行成功分行之支票乙紙，詎原告於95年10月2日向付款人為付款之提示，竟因存款不足而遭退票，嗣經原告屢次催討，被告均置之不理，迄今仍不為清償，爰依票據法律關係起訴請求被告應給原告760694元，及自民國95年10月2日起至清償日止，按年利六釐計算之利息。並提出支票暨其退票理由書各一紙為憑。

三、原告主張之事實，業據其提出支票暨其退票理由書各1紙等件為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實。從而原告依票據法律關係之約定，請求判決被告應給付原告760694元，及自民國95年10月2日起至清償日止，按年利六釐計算之利息，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院新市簡易庭