臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決

原告

東柏有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

茂全營造有限公司

法定代理人

乙○○○

10號

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國96年4月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於95年12月1日向原告訂購瀝青混凝土用品，原告已依約出貨，詎被告竟積欠288000元拒不償還，爰聲明如主文第1項所示，並提出統一發票一紙，出貨單五件等為憑。

三、原告主張之事實，業據其提出統一發票一紙，出貨單五件等為憑，核屬相符，而被告復未到庭或以書狀為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實，從而原告依買賣契約，請求判決被告應給付原告貨款288000元及自起訴狀繕本送達被告翌日（民國96年03月15日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院新市簡易庭