新市簡易庭

• 裁判案由: 給付借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新市簡易庭
• 裁判日期: 96 年 05 月 29 日
• 法官: 王國忠
• 法定代理人: 丁○○、戊○○
• 原告: 大眾商業銀行股份有限公司法人、地下1
• 被告: 統信精密工業股份有限公司法人、丙○○、樓

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原　　　告　大眾商業銀行股份有限公司
地下1
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
己○○
乙○○
被　　　告　統信精密工業股份有限公司
兼　　　上
法定代理人　戊○○
23號
被　　　告　丙○○
樓
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國96年5月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾伍萬貳仟參佰壹拾捌元，及，自民國九十六年二月十一日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，暨自民國九十六年三月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告等均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：
（一）被告統信精密工業股份有限公司於民國93年5月10日邀同
其餘被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）160
萬元（一筆借款分二筆貸放），約定借款期間自93年5月
10日至96年5月10日止，以每一個月為一期，分36期依年
金法按期平均攤還，利息按年息百分之9固定利率計付。
不按期履行債務時，除按上開利率付息外，並自逾期日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20加計之違約
金。
（二）本件借款貸放後，被告就96年2月10日到期之本息即未依
約付款，現尚欠本金152318元（第一筆尚欠76159元；第
二筆尚欠76159元）。為此依消費借貸契約及連帶保證契
約之法律關係，請求被告給付本金、利息及違約金。並聲明：被告應連帶給付原告152318元，及自96年2月11日起
至清償日止，按年息百分之10計算之利息，暨自96年3月
12 日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付
之違約金等語，並提出借據暨授信約定書、查詢單、放款貸放傳票等件為證。
三、原告主張之事實，業據其提出借據暨授信約定書、查詢單、放款貸放傳票等件為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實，從而原告依消費借貸契約及連帶保證契約，請求判決被告應連帶給付原告152318元，及自96年2月11日起至清償日止，按年息百分
之10計算之利息，暨自96年3月12日起至清償日止，其逾期
在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付之違約金，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假
執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　29　　日臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官　王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○○路12號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　29　　日書記官 王冬荷