新市簡易庭

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新市簡易庭
• 裁判日期: 96 年 12 月 12 日
• 法定代理人: 乙○○、甲○○
• 被告: 沅億工程有限公司法人

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原　　　告　宏翰科技股份有限公司
號
法定代理人　乙○○
被　　　告　沅億工程有限公司
法定代理人　甲○○
3號
上列當事人間請求給付工程款事件，經本院於民國96年11月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾玖萬貳仟柒佰貳拾柒元，及自民國九十六年十月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第十二條定有明文。依據兩造所簽定之本件工程承攬合約書第五條之約定，雙方約定原告之履約地點在台南縣仁德鄉之工地，又雙方往來之票據亦以台南市或台南縣永康市之金融機構為付款人，為顯見雙方對於原告之債務履行地，已約明在台南，依前揭法文所示，本院對本件訴訟自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張略以：被告承包奇美實業仁德廠之廠房工程，並將其中無塵室之隔間及修改工程轉包與原告施作，期間被告正常履約，詎被告用支付期間之工程款之支票均告退票（包括：①票載發票日為94年8月10日之票款10500元、②票載發票日為94年9月10日之票款285327元）且尚欠未支付
之工程款10500元及追加工程款86200元，合計為392727元，屢經催討，均不獲付款，爰依票據及其原因關係、承攬法律關係起訴請求被告應給付原告392727元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息等語。三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之支票2紙、退票理由單一紙、發票報價單數份為證，而被告對
原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依金錢給付請求權請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項為
訴訟費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　12　　日臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　12　　日書記官 楊尚穎