資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決

給付票款民事裁判日期 97 年 07 月 30 日

法官何清池

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國97年 7月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新台幣伍拾陸萬參仟柒佰零柒元，及自民國九十七年六月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣陸仟壹佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

一、本件原告起訴主張：

（一）請求票款部分：原告持有被告簽發如附表所示作.為給付貨款之支票4紙，面額合計新台幣（下同）409500元，詎屆期提示均不獲兌現，有支票暨退票理由單各 4紙可稽，爰本於票據法律關係請求被告給付票款409500元及按週年利率百分之五計算之遲延利息。

（二）請求貨款部分:又，原告自民國97年1月2日至97年 2月14日問，售與被告外油管蓋、油封蓋、夾片等貨品，均交付之，價金共計154207元，有出貨單20紙及統一發票11紙為憑，爰本於買賣關係請求被告給付價金154207元及法定遲延利息。

（三）上開二筆款項，合計563707元，均已屆清償期，屢經催討又不獲置理，爰依票據及買賣法律關係請求被告給付如主第1項所示之金額及利息等語。

二、被告則以：我們有欠原告公司的款項沒錯，但目前公司有困難無法清償。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之支票暨退票理由單影本各 4紙；出貨單影本20紙及統一發票影本11紙一份為證，而被告對原告主張之事實既不爭執，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依票據及買賣法律關係請求被告給付如主文第 1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項及第2項第6款規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項為訴訟費用之裁判。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 436條第2項、第78條、第87條第1項、第389條第 1項第3款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院新市簡易庭