臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決

原告

鴻鑫建材有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

聚鼎建設有限公司

法定代理人

甲○○

5號1

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國97年10月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國九十六年間因大灣皇家建設工程案場，陸續向原告訂購貨物，原告已依約履行，而被告共有貨款111573元未付，此有發票影本三張及估價單影本二張，爰依買賣契約起訴請求被告應給付原告111573元及自起訴狀繕本送達翌日（即97年9月8日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。

三、原告主張之事實，業據其提出發票影本三張及估價單影本二張等為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實，從而原告依買賣契約，請求判決被告應給付原告貨款111573元及自97年9月8日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院新市簡易庭