資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決

給付電費民事裁判日期 97 年 12 月 10 日

法官何清池

　　　　　　　　　　　　3號

上列當事人間請求給付電費事件，經本院於民國97年11月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新台幣貳拾捌萬陸仟柒佰肆拾玖元，及自民國九十七年十一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣參仟零玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告就位於台南縣仁德鄉○○○街38巷7 號址，向原告申請用電（電號：00-00-0000-000），積欠96年 8月至10月份電費共新臺幣（下同）286749元，迭經催討，被告均未置理之事實，業據提出申請用電登記單、未繳費收據等件為證。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之申請用電登記單、未繳費收據各一份為證，而被告對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依契約法律關係請求被告給付如主文第 1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第 1項為訴訟費用之裁判。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第 1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院新市簡易庭