新市簡易庭

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新市簡易庭
• 裁判日期: 97 年 01 月 23 日
• 法官: 何清池
• 原告: 甲○○
• 被告: 展億企業社即乙○○法人

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原　　　告　甲○○
被　　　告　展億企業社即乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國97年 1月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬壹仟元，及自民國九十六年九月十四日起至清償日止，按年利六釐計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：原告執有被告於民國96年 8月30日簽發票號FA0000000號面額為 141000元，付款人為茄萣鄉農會之支票一紙，屆期提示均不獲付款，爰依票據法律關係起訴請求等語。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之支票及其退票理由書各一份為證，而被告對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依票據法律關係請求被告給付如主文第 1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事訴訟法第427條第 2項第6款規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第 1項為訴訟費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第 1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　23　　日臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　24　　日書記官 張豐榮