臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決

原告

良吉鋼鐵股份有限公司

法定代理人

丙○○○

訴訟代理人

乙○○

被告

嘉名五金鋼鐵事業股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國98年 5月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件原告起訴主張：被告簽發支票 3紙，分別為：以彰化銀行永康分行為付款人之①民國（下同）98年 2月10日簽發，票據號碼0000000號，面額為200000元、②98年2月18日簽發，票據號碼0000000號，面額為416000元、③98年3月10日簽發，票據號碼 0000000號，面額為200000元，上開票款合計金額為816000元，詎屆期提示，均不獲付款，爰依票據法律關係起訴請求被告應給付原告如主文第 1、2、3項所示之票款及利息等語。

二、被告則以：對原告主張不爭執，但目前無力還款。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之票據及其退票理由書各 3份為證，而被告對原告主張之事實既不爭執，依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依票據法律關係請求被告給付如主文第 1、2、3項所示之票款及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事訴訟法第427條第 2項第6款規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項為訴訟費用之裁判。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第 1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院新市簡易庭