資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決

給付貨款民事裁判日期 98 年 12 月 29 日

法官夏明宇

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國98年12月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新台幣貳拾萬伍仟伍佰伍拾元。

訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾壹元由被告負擔。

本判決得假執行。

一、本件本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、本件原告起訴主張：被告於民國96年5月至同年12月間，陸續向原告訂貨269850元，但至97年7月，被告僅償還64300元，尚欠205550元，爰訴請被告清償上開款項等語。

三、原告主張之上揭事實，業據其提出還款契約書、支票及其退票理由書及本票等件為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項之規定，應視同自認原告主張之事實，則依上開證據資料，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依買賣契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項為訴訟費用之裁判。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院新市簡易庭