新市簡易庭本院98年度司促字第34962號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新市簡易庭
• 裁判日期: 98 年 12 月 16 日

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
聲　請　人　能元科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第第24條及第28條第1項定有明文。
二、本件兩造間前為聘用及服務關係，曾簽立聘用書及承諾書為證，並約定因承諾書或聘用書所生糾紛，同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院。嗣兩造因聘用服務關係衍生糾紛，原告遂以聲請支付命令方式，請求被告賠償，惟被告收受本院98年度司促字第34962號支付命令後，已遵期聲明異議
，而視為起訴，由本院以98年度新簡調字第196號受理。經
本院於98年12月7日裁定命原告補繳裁判費用及陳報管轄之
意願，原告已遵期補正，並聲請本院移送於兩造約定之台灣台北地方法院管轄，經核原告聲請，於法尚無不合，爰裁定如主文所示。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　16　　日臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官　許蕙蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　16　　日書記官 黃浤秝