新店簡易庭100年度店簡字第1048號

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟陸佰肆拾肆元，及自民國一百一年一月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣陸仟肆佰叁拾貳元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾壹萬伍仟陸佰肆拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。訴訟標的及理由要領：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告自民國97年9月起至99年7月止陸續向原告訂購貨品，原告均已依約交付，詎被告尚積欠貨款新臺幣（下同）215,644元迄未給付，爰依買賣契約法律關係起訴請求被告如數給付積欠貨款。並聲明：被告應給付原告215,644元，及自起訴狀繕本送達被告翌日（即101年1月6日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之未收帳款明細表、請款單、支票暨退票理由單、存證信函等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭法院書記官 方蟾苓

法院書記官 方蟾苓訴訟費用計算書項 目 金 額(新臺幣)第一審裁判費 2,272元第一審公示送達登報費 4,160元合 計 6,432元