新店簡易庭101年度店小字第21號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 101 年 02 月 01 日
• 法官: 余學淵
• 當事人: 蔣佳達、大力運輸股份有限公司、張傳義

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 101年度店小字第21號原　　　告　蔣佳達
被　　　告　大力運輸股份有限公司
法定代理人　張秀卿
被　　　告　張傳義
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣花蓮地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。又因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人其住所不在一法院管轄區域者，各該住所地之法院俱有管轄權；但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第15條、第20條分別定有明文。
二、本件被告張傳義之住所地在台東縣；被告大力運輸股份有限公司之營業所係在台北市文山區，有被告之戶籍謄本及公司變更登記表各1紙在卷可按，另本件侵權行為地在花蓮縣新
城鄉，亦有花蓮縣警察局道路交通事故當事人登記聯單1紙
在卷可稽，揆諸前揭說明，各被告之住所及營業所不在一法院管轄區域內，應以共同管轄之侵權行為地法院即臺灣花蓮地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 1 日新店簡易庭法 官 余學淵
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀─應按對方人數提出繕本，並繳納抗告費新台幣一千元（免附郵票）。中 華 民 國 101 年 2 月 1 日書記官 王黎輝