新店簡易庭101年度店小字第912號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 101 年 11 月 14 日
• 法官: 余學淵
• 法定代理人: 蔡興華、彭鴻程
• 原告: 新安東京海上產物保險股份有限公司板橋分公司法人
• 被告: 王麗翔

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　101年度店小字第912號原　　　告　新安東京海上產物保險股份有限公司板橋分公司
法定代理人　蔡興華
被　　　告　王麗翔
烏來交通股份有限公司
上　一　人
法定代理人　彭鴻程
訴訟代理人　彭大章
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項分別定
有明文。
二、經查：原告主張被告於民國99年9月12日下午1時左右，在台北市○○區○道3號22公里南向內側車道，駕駛148--YM號牌營小客車，因疏未注意保持行車安全距離，撞損原告所承保之訴外人劉美蘭所有，由林翰洋駕駛之37969-YQ號牌自用小客車，被告烏來交通股份有限公司係被告王麗翔之僱用人，原告已依保險契約賠付被保險人修理費用新臺幣54,439元，依保險法第53條規定，得代位行使被保險人對被告之損害賠償請求權，向被告求償其已給付之上述修理費用，因而提起本件訴訟。是本件訴訟並非因侵權行為而涉訟，無從依民事訴訟法第15條第1項規定，以被告王麗翔與訴外人林翰洋間
上述交通事故發生之地點定管轄法院，應依同法第1條第1項規定，由被告住居所地及營業所在地之法院管轄，查被告之住所及營業所在地均係在新北市板橋區，業據原告於起訴狀載明，並有被告公司基本資料查詢及送達回證各1件在卷足
憑，依上開說明，本件訴訟應由臺灣板橋地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件訴訟移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 14 日新店簡易庭法 官 余學淵
上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於送達後十日內向本庭（新北市○○區○○路1段248號）提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 11 月 14 日書記官 王黎輝