新店簡易庭101年度店簡字第1017號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　 101年度店簡字第1017號

原告

卓鑫實業有限公司

法定代理人

張秀禎

訴訟代理人

吳慧德

被告

榮電股份有限公司

法定代理人（即破產管理人）

　　　　　　任順律師

上當事人間請求給付貨款事件，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第2項、第436條第2項定有明文。

二、次按對於破產人之債權在破產宣告前成立者，為破產債權；破產債權，非依破產程序，不得行使，破產法第98條、第99條分別定有明文。查被告公司業於103年3月20日經本院以101年度破字第45號裁定宣告破產，有該裁定在卷可稽。原告對被告之債權係在破產宣告前成立，此債權即為破產債權，依法僅得依破產程序行使權利，其於本件請求被告給付貨款，其訴即欠缺權利保護要件而顯無理由，如首揭之說明，爰不經言詞辯論，逕予駁回。

三、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第249條第2項、第436條第2項、第78條，判決如主文。

新店簡易庭法 官 余學淵