新店簡易庭101年度店簡字第1190號

被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟貳佰伍拾元，及自民國一百零一年十二月二十一日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟伍佰玖拾捌元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬伍仟貳佰伍拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。訴訟標的及理由要領：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：原告公司出租機具予被告公司，約定租金新臺幣（下同）30,000元、運費215,250元，合計共245,250元，詎被告屢經催討，迄今尚未還款，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告245,250元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之統一發票、支票、存證信函等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認，自堪信原告上開主張之事實為真正。從而，原告請求被告給付245,250元，及自起訴狀繕本送達之翌日即101年12月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭法院書記官 方蟾苓

法院書記官 方蟾苓訴訟費用計算書項 目 金 額(新臺幣)第一審裁判費 2,598元合 計 2,598元