新店簡易庭101年度店簡字第580號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 101年度店簡字第580號

原告

力盟自動化機具有限公司

法定代理人

黃圓玲

訴訟代理人

楊文慶

被告

富紳科技興業有限公司

法定代理人

陳冠福

上列當事人間101年度店簡字第580號給付貨款事件，於中華民國101年6月25日言詞辯論終結，同年7月9日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

法院書記官　林欣慧通譯　徐英隆朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後︰

主文

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國100年7月19日向原告購買吸塵器設備一批，價金為新台幣 (下同)331,634 元，又於同年9月13日向原告購買吸塵器設備一批，價金為15,750元，共計347,384 元，詎被告未依約給付貨款，屢經催討，均置之不理，爰依買賣契約法律關係起訴。並聲明：被告應給付原告347,384 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。

三、經查，原告就其所主張之事實，業據提出報價單、客戶服務單、出貨單、通一發票等件為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，且本件非依公示送達通知者，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。從而，原告依買賣契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為3,750元。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭法院書記官 林欣慧

法院書記官 林欣慧