新店簡易庭101年度店簡字第800號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　101年度店簡字第800號

原告

盈萬里工程有限公司

法定代理人

焦堃倫

被告

毓埕有限公司

法定代理人

謝汶樺

上列當事人間給付票款事件，於中華民國101年9月18日言詞辯論終結，同月28日下午5時在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　謝麗玉朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票2紙，詎原告分別於如附表所示之提示日持票向付款人為付款之提示，竟遭退票，總計新臺幣(下同)3,603,600元未獲付款，屢經催討未果，為此，爰依票據法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票、退票理由單各2紙為證，應認原告之主張為真正。

四、原告依據票據追索權提起本訴，請求被告給付主文第1項所示本金、利息，合於法律規定，應予准許。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。臺灣臺北地方法院新店簡易庭

┌───────────────────────────────┐│支票附表： │├──┬────┬────┬─────┬──────┬─────┤│編號│ 發票人 │付 款 人│ 發票日 │ 票面金額 │ 支票號碼 ││ │ │ │ 提示日 │ （新臺幣） │ │├──┼────┼────┼─────┼──────┼─────┤│ │毓埕有限│華泰商業│ │ │ ││001 │公司 │銀行文山│101.6.10 │1,238,600元 │AB0000000 ││ │ │分行 │101.6.11 │ │ │├──┼────┼────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │ │ │ │ ││002 │ 同上 │ 同上 │101.6.15 │2,365,000元 │AB0000000 ││ │ │ │101.6.15 │ │ │└──┴────┴────┴─────┴──────┴─────┘訴訟費用計算書：項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 36,739元合 計 36,739元