lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 736

資料來源:司法院裁判書系統

新店簡易庭102年度店小字第160號

給付價金民事裁判日期 102 年 02 月 21 日

法官余學淵

臺灣臺北地方法院民事裁定      102年度店小字第160號
原   告
藍海創意文化股份有限公司
法定代理人
丁雯洲
被   告
易帆哥倫實業有限公司
法定代理人
曾景堯

上列當事人間請求給付價金事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費,此為必備之程式;又原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法條第1項所明文。

二、本件原告起訴,未據繳納裁判費,經本院於民國102年1月16日裁定限原告於收受裁定後5日補繳裁判費新台幣1,000元,該項裁定已於民國102年1月21日送達原告,有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正,其訴應認為不合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

新店簡易庭法 官 余學淵

以上為正本係照原本作成。如對本裁定不服,應於送達後十日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費一千元(免附郵票)。

中 華 民 國 102 年 2 月 21 日

中 華 民 國 102 年 2 月 21 日

書記官 王黎輝

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「新店簡易庭102年度店小字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)