新店簡易庭102年度店事聲字第138號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　102年度店事聲字第138號

聲明異議人

牛頓出版股份有限公司

即債務人

法定代理人

高源清

上列聲明異議人因與債權人永華印刷股份有限公司（原名永華彩色製版印刷有限公司）間聲請核發支付命令事件，聲明異議人即債務人就本院民國102年10月2日102年度司促字第19263號司法事務官所為駁回債務人對本院核發支付命令提出異議之處分，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第240條之4第1、2、3項分別規定：「當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但支付命令經異議者，除有第518條所定或其他不合法之情形，由

官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之」、「法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之」。查本件聲明異議人就本院司法事務官於民國102年10月2日102年度司促字第19263號所為駁回其對本院核發支付命令提出異議之處分（依民事訴訟法第240條之2第1項、第518條規定以「裁定」名稱為之），聲明不服提起異議，是本院依法自應就本院司法事務官所為之裁定，審究聲明異議人之異議有無理由，合先敘明。

二、經查，本件非訟之相對人即債務人主體為聲明異議人公司，且設有營業所，此有公司變更登記表1紙在卷，其關於營業所業務涉訟文書之送達，依民事訴訟法第136條規定，自應向聲明異議人公司營業所行之，此觀同法第6條規定自明。又本院司法事務官因債權人永華印刷股份有限公司（原名永華彩色製版印刷有限公司）之聲請，先於102年8月2日對債務人即聲明異議人發支付命令，該支付命令業於102年8月18日合法送達聲明異議人公司設址地即台北市○○區○○○路0段000巷00○0號1樓，有本院之送達證書附卷可證，而聲明異議人遲至102年9月16日始對該支付命令提出異議，此有本院收狀戳可按，已逾20日之不變期間，本院司法事務官即依民事訴訟法第518條規定，於102年10月2日為駁回聲明異議人對本院核發支付命令提出異議之處分，並無違誤，是聲明異議人所為本件聲明異議，則無理由，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第240條之4第3項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭法 官 余學淵