新店簡易庭103年度店簡字第575號

被告應連帶給付原告新臺幣肆佰捌拾萬元，及自民國一百零三年二月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆萬捌仟伍佰貳拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行；但被告如連帶以新臺幣肆佰捌拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。訴訟標的及理由要領：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：原告執有被告楊惠乾、吳淑萍於民國103年2月21日共同簽發未記載到期日及未約定利息，並得免除作成拒絕證書，並由被告永達欣工程有限公司背書之本票乙紙(下稱系爭本票)，面額新臺幣（下同）4,800,000元。系爭本票迄未付款，經原告屢次催討，被告仍置之不理，爰依票據法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認，自堪信原告上開主張之事實為真正。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責。又本票之發票人、背書人應連帶對持票人負票據責任。票據法第5條、第121條、第124條有明文規定。本件被告楊惠乾、吳淑萍為本票之共同發票人，被告永達欣工程有限公司為背書人，應負連帶給付票款責任。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

訴訟費用計算書項 目 金 額(新臺幣)第一審裁判費 48,520元合 計 48,520元