新店簡易庭103年度店小字第1022號

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　 103年度店小字第1022號

原告

富邦產物保險股份有限公司

法定代理人

陳燦煌

訴訟代理人

林蔡承

被告

藍天通運有限公司

法定代理人

黃桂香

被告

曾双明

上列當事人間損害賠償事件，於中華民國104年2月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：原告承保訴外人李奈那所有車號00-0000 號自用小客車（下稱系爭車輛）之車體損失險，詎被告於民國 101年7月22日上午9時10分許，駕駛車號000-00號營業用大客車，行經新北市新店區中興路與寶橋路口時，因轉彎未注意車前狀況及讓直行車先行之過失，撞擊由訴外人顧正德駕駛之系爭車輛，致系爭車輛受損。又被告間有僱用人與受僱人之關係，被告藍天通運有限公司自應對上開之不法侵害他人權利之行為負連帶損害賠償責任。原告依保險契約給付訴外人即被保險人李奈那回復系爭車輛原狀之必要費用新臺幣（下同）15,800元(包括工資6,000元、烤漆5,800元、零件4,000元），並取得代位求償權。為此，爰依民法第191條之2、第196條、第188條第1項提起本件訴訟，並聲明：被告應連帶給付原告15,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第188條第1項分別定有明文。次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1 項前段亦定有明文。經查，原告上開主張，業據提出道路交通事故當事人登記聯單、理賠申請書、被保險人行照、駕照、估價單、車損照片、統一發票、被告藍天通運有限公司變更登記表、車輛損失明細等件為證，並經本院依職權向新北市政府警察局新店分局調取本件相關肇事資料：含道路交通事故現場圖、調查報告表、照片黏貼紀錄表等件，經核屬實；被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認，自堪信原告主張之事實為真正。揆諸上開規定，被告自應就系爭車輛之損害負連帶賠償責任。

四、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196 條定有明文；又按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。再者，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院77年度第9 次民事庭會議決議可資參照。查被告因過失行為致系爭車輛受有損害等情，已如前述，依上開規定，被告即應賠償系爭車輛因回復原狀所必要之費用。本件原告固主張系爭車輛受損之修理費用共計15,800元等語，惟其中6,000元為工資費用、5,800元為烤漆費用、4,000 元為零件費用等情，有上開估價單及統一發票可參；而零件費用既係以舊換新，應計算其折舊，依行政院公佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表所示，自小客車折舊年限為5 年，依定律遞減折舊率為1000分之369，並以1年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計算之，且採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。查系爭車輛出廠年月為91年8月，距系爭事故發生之101年7月22日，使用期間約為10年，已逾5年之耐用年限，依上開折舊規定，其零件費用經折舊後價值應為400元（計算式：4,000元×1/10＝400元），故系爭車輛之必要回復原狀費用應為12,200元（計算式：零件40 0元＋烤漆5,800元＋工資6,000元＝12,200元）；原告逾此部分之請求，並無理由。

五、從而，原告依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付修車費用12,200元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，自屬正當，應予准許；逾此部分之請求，非屬正當，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20 規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,000元。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭