新店簡易庭103年度店簡字第1229號

被告應將營業小客車車號○○○–C九號車牌貳面返還原告。

被告應給付原告新台幣肆萬肆仟伍佰參拾陸元，及自民國一百零三年十二月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一、二項得假執行；但被告如以新臺幣肆萬肆仟伍佰參拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。訴訟標的及理由要領：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告民國(下同)100年6月15日與伊訂立計程車寄行契約書，由被告自備中華廠牌、2003年份、引擎號4G93H02147A之營業小客車，及按期繳納各項稅費，並由原告以上開營業小客車向監理機關申領車號000-00之營業小客車車牌2枚(下稱系爭車牌)、及行車執照1枚，供被告營業使用，每月寄行費新台幣(下同)1,200元。詎料被告於102年1月14日後即未依約繳費，被告尚欠舊債務9,003元、寄行費21個月共計25,200元、代墊罰單及停車費、強制險費分別5,675元、4,658元，合計44,536元。屢經催索返還系爭車牌及費用，置之不理，又伊已向台北市計程車客運商業同業公會申請「協尋查扣逾期安檢計程車輛行車牌照」。爰依計程車寄行契約法律關係起訴，並聲明：1.被告應將系爭車牌返還予原告。2.被告應給付原告44,536元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之計程車寄行契約書、行車執照、協尋查扣逾期安檢計程車輛行車牌照申請表、存證信函、繳款及欠款明細表、違規罰鍰收據影本等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3項準用同條第1項，視同自認，自堪信原告上開主張之事實為真正。從而，原告依約請求被告返還系爭車牌及給付如主文第2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

訴訟費用計算書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元合 計 1,000元