103年度店簡字第575號｜民事：給付票款｜裁判日期：103 年 09 月 09 日

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　　103年度店簡字第575號原　　　告　木和有限公司法定代理人　李足惠訴訟代理人　劉建成被　　　告　楊惠乾永達欣工程有限公司兼法定代理　吳淑萍人　　　　　　　　　　　號上列當事人間103年度店簡字第575號給付票款事件，於中華民國103年8月26日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣肆佰捌拾萬元，及自民國一百零三年二月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣肆萬捌仟伍佰貳拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行；但被告如連帶以新臺幣肆佰捌拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。訴訟標的及理由要領：一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：原告執有被告楊惠乾、吳淑萍於民國103年2月21日共同簽發未記載到期日及未約定利息，並得免除作成拒絕證書，並由被告永達欣工程有限公司背書之本票乙紙(下稱系爭本票)，面額新臺幣（下同）4,800,000元。系爭本票迄未付款，經原告屢次催討，被告仍置之不理，爰依票據法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認，自堪信原告上開主張之事實為真正。四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責。又本票之發票人、背書人應連帶對持票人負票據責任。票據法第5條、第121條、第124條有明文規定。本件被告楊惠乾、吳淑萍為本票之共同發票人，被告永達欣工程有限公司為背書人，應負連帶給付票款責任。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。中華民國 103 年 9 月 9 日臺灣臺北地方法院新店簡易庭法官周祖民訴訟費用計算書項目金額(新臺幣) 第一審裁判費 48,520元合計 48,520元以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 103 年 9 月 9 日書記官方蟾苓

新店簡易庭103年度店簡字第575號

關鍵資訊