法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 777

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院新店簡易庭民事裁定

                    104年度店簡字第710號

返還價金民事裁判日期 104 年 08 月 20 日

法官羅月君

原告
艾笛森光電股份有限公司
法定代理人
吳建榮
訴訟代理人
王筱君
訴訟代理人
鍾沛娟
訴訟代理人
彭義誠律師
訴訟代理人
邱雅文律師
被告
歐壹科技股份有限公司
法定代理人
王文旭

上列當事人間請求返還價金事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣新北地方法院。

理由

一、按民事訴訟法第24條當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之。又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,同法第28條第1項亦有明定。

二、本件兩造合意以臺灣板橋地方法院(現為臺灣新北地方法院)為第一審訴訟管轄法院,有兩造簽立之機模具儀器訂購合約書在卷可稽,茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。

三、爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日

法 官 羅月君

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日

書記官 黃瓊滿

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「新店簡易庭104年度店簡字第7…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)