新店簡易庭104年度店他字第6號

• 裁判案由: 訴訟費用之徵收
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 104 年 07 月 03 日
• 法官: 周祖民
• 當事人: 姜紆乾、林宇修、來來超商股份有限公司第1037分公司、劉志鵬即威陞商行

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度店他字第6號原　　　告　姜紆乾
被　　　告　林宇修
兼法定代理　林清賢
人
被　　　告　來來超商股份有限公司第1037分公司
法定代理人　張宏豪
訴訟代理人　劉智鈞
被　　　告　劉志鵬即威陞商行
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參佰捌拾陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參仟肆佰柒拾肆元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91 條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、本件原告對被告提起侵權行為損害賠償之訴，並向本院聲請訴訟救助，經本院103年度店簡救字第4號裁定准予訴訟救助，暫免其繳納應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣經本院以103年度店簡字第279號判決訴訟費用由被告負擔十分之一，餘由原告負擔。被告來來超商股份有限公司對該判決不服提起上訴後，經本院104年度簡上字第105號判決駁回上訴，第二審訴訟費用由上訴人即被告來來超商股份有限公司負擔，並確定在案，業據本院調閱上開事件卷宗查明屬實。揆諸前揭規定，爰依職權裁定並向兩造徵收應負擔之訴訟費用。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，本件請求損害賠償事件之訴訟標的金額為新臺幣（下同）354,524元，依民事訴
訟法第77條之13規定應徵收第一審裁判費3,860元，是本件
訴訟程序中依法暫免繳納共計為3,860元，該費用應由被告
負擔十分之一，餘由原告負擔，業如前述，則依前開說明，應由被告向本院繳納應負擔之十分之一即386元，由原告向
本院繳納應負擔之十分之九即3,474元，並於本裁定送達之
翌日起，加給按法定利率即年息5%計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 3 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 周祖民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 104 年 7 月 3 日
書記官 方蟾苓