新店簡易庭104年度店簡字第1178號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 105 年 06 月 03 日

臺灣臺北地方法院新店簡易庭民事裁定
104年度店簡字第1178號原　　　告　李美珠
被　　　告　祥亦有限公司
法定代理人　陳志忠
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所，有法定代理人、訴訟代理人者，並應記載其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係等事項；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項1款、第2款、第249條第1項第6款分別定有明文。次按，解散之公司除因合併、分
割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；無限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人時，不在此限；清算人於執行清算事務之範圍內，有代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為之權，公司法第24條、第25條、第79條、第84條定有明文，並依公司法第113條規定於有限公司準
用。
二、查本件原告起訴所列被告祥亦有限公司（下稱被告公司）已於民國104年12月21日經濟部商業司以府產業商字第10491
457000號函為解散登記，有被告公司基本資料查詢（明細）附卷可稽，被告起訴時所列被告公司之法定代理人陳正忠，，難認有法定代理權，依前述規定，原告起訴已於法不合，且經本院於民國105年5月13日裁定限原告於收受裁定後五日內補正正確之被告公司法定代理人，該項裁定已於民國105
年5月18日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未
補正，其訴應認為不合法，其假執行聲請亦失所附麗，均應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 3 日臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 林麗真
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 6 月 3 日書記官 馮姿蓉