資料來源：司法院裁判書系統
新店簡易庭104年度店簡字第118號
臺灣臺北地方法院簡易民事判決 104年度店簡字第118號
- 原告
- 聯邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 李憲章
- 訴訟代理人
- 江文良
- 被告
- 泰勇國際實業有限公司
- 法定代理人
- 鄭仁鈞
上列當事人間給付票款事件，於中華民國104年4月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰叁拾捌萬壹仟零捌拾伍元，及自民國一百零三年六月二十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬肆仟捌佰陸拾壹元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳佰叁拾捌萬壹仟零捌拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告執有被告於民國103年6月25日所簽發如附表所示之支票乙紙（下稱系爭支票），詎屆期提示，竟因存款不足及拒絕往來戶不獲兌現，爰依票據之法律規定，請求被告給付系爭支票票款等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未到庭，亦未提出書面為任何聲明或陳述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依年利息百分之六計算。票據法第5條第1項、第126條、第133條及第121條分別定有明文。本件原告主張系爭支票票款未獲清償乙情，業據提出與所述相符之支票及退票理由單等為證，並為被告所不爭，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額確定為新臺幣（下同）2萬4,861元（包括第一審裁判費2萬4,661元、公示送達費用200元）。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官 馮姿蓉
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──┬───────┬─────┬─────┬────┐ │編號│票款（新台幣）│ 發 票 日 │ 提 示 日 │支票號碼│ ├──┼───────┼─────┼─────┼────┤ │ 一 │ 2,381,085元 │103.6.25 │103.6.25 │0000000 │ └──┴───────┴─────┴─────┴────┘