法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 728

資料來源:司法院裁判書系統

新店簡易庭104年度店補字第700號

遷讓房屋等民事裁判日期 104 年 11 月 18 日

法官李文娟

臺灣臺北地方法院民事裁定      104年度店補字第700號

原告
綠意開發股份有限公司
法定代理人
許燈城
被告
許閔傑

上列當事人間請求遷讓房屋等事件,原告起訴未據繳納裁判費,亦未載明其訴訟標的價額。查本件原告起訴請求被告應將門牌號碼臺北市○○區○○街000巷0號房屋騰空遷讓返還原告,並自民國104年4月14日起,按月給付原告新臺幣(下同)20,000元,是本件訴訟標的價額應以原告所請求返還之房屋價額計算,且不併計相當於租金之請求。又土地法第九十七條第一項明定:「城市地方房屋之租金,以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之十為限」,是依前揭說明,本件訴訟標的價額應為2,400,000元(計算式:20,000元×12月÷10%=2,400,000元);復依民事訴訟法第七十七條之十三及「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」第二條等規定,本件應徵收第一審裁判費24,760元。茲依民事訴訟法第二百四十九條第一項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後五日內向本庭(新北市○○區○○路0段000號)繳納,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

新店簡易庭法 官 李文娟

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費之部分,不得抗告。

中  華  民  國  104  年  11  月  18  日

中  華  民  國  104  年  11  月  18  日

              書記官 馮姿蓉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「新店簡易庭104年度店補字第7…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)