新店簡易庭105年度店簡字第367號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 105 年 04 月 21 日
• 法官: 石蕙慈
• 法定代理人: 陳阿明
• 原告: 搜秀網路行銷有限公司法人
• 被告: 林儀如即雨果伸縮帆布工程行

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　105年度店簡字第367號原　　　告　搜秀網路行銷有限公司
法定代理人　陳阿明
訴訟代理人　李唐宇
被　　　告　林儀如即雨果伸縮帆布工程行
訴訟代理人　蔡文竹
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條亦定有明文。又訴訟全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1 項亦有明定。
二、本件依兩造訂立之網站優化服務委託合約書第13條之約定，如雙方對本合約有爭議時，以臺灣新北地方法院為兩造合意管轄之法院，此有上開約定事項乙件在卷。經查，兩造暨以於系爭合約書約定，依民事訴訟法第24條第1 項前段之規定，自應由臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 21 日臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 21 日書記官 李文龍