新店簡易庭105年度店小字第468號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　105年度店小字第468號

原告

巨賈工業有限公司

法定代理人

黃文通

訴訟代理人

黃御哲

上列原告起訴請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所等事項，此為法定必須具備之程式；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116 條第1 項1 款前段及第249 條第1 項第6 款分別定有明文。

二、查本件原告未於民事起訴狀被告欄記載被告之姓名及住所或居所，僅記載「本案涉及車禍，被告肇事離去，原告僅知被告駕駛車輛之車牌，被告年籍姓名詳後本狀證據調查聲請，待查得後補正」，為此聲請調查所主張車牌號碼之所有人資料，現本院已依其聲請向臺北市區監理所函調所請求調閱之前述資料，爰定期命原告速閱卷後補正如主文所示事項，逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴。

三、爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，特此裁定。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭