新店簡易庭105年度店簡字第303號

• 裁判案由: 給付租金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 105 年 05 月 26 日

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　　105年度店簡字第303號原　　　告　台北金融大樓股份有限公司
法定代理人　周德宇
訴訟代理人　徐家俊
周芷玄
被　　　告　馬汀國際設計有限公司
法定代理人　鄭貞雄
上列當事人間請求給付租金等事件，經本院於民國105 年5 月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾陸萬柒仟捌佰貳拾肆元，及自民國一百零五年四月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零伍佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：兩造於民國104 年9 月11日簽立臺北101 購物中心臨時櫃租賃契約（下稱系爭租約），約定租賃期間自104
年9 月1 日起至105 年2 月29日止，並依系爭租約第6 條約定每月應支付固定租金、抽成租金及相關費用（下稱每月應付款項）。然被告自104 年11月起即未再給付每月應付款項，迄至105 年2 月已積欠967,824 元，迭經原告催告，被告均置之不理。為此，爰依系爭租約之法律關係提起本訴。並聲明：㈠被告應給付原告967,824 元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭租約、欠款明細表、存證信函等件為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項，視同自認，自堪信原告上開主張之事實為真正。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第427 條、第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 105 年 5 月 26 日臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 溫祖明
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 5 月 26 日書記官 方蟾苓