資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
106年度店勞簡字第10號
- 原告
- 楊晉聲
- 訴訟代理人
- 張孝詳法扶律師
- 被告
- 曾永星
- 被告
- 勤明工程有限公司
- 法定代理人
- 吳文章
- 訴訟代理人
- 鄭明豐
- 被告
- 紹華營造股份有限公司
- 法定代理人
- 胡汝之
上列當事人間請求給付職業災害補償事件，本院裁定如下：
主文
本件改用通常訴訟程序審理。
理由
按因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬第427條第1項及第2項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理；又前項情形，被告不抗辯而為本案之言詞辯論者，視為已有適用簡易程序之合意，民事訴訟法第435條分別定有明文。
查本件原告原起訴聲明為被告應連帶給付其新臺幣（下同）330,258元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。後原告於民國106年10月17日具狀變更聲明，擴張請求金額為4,623,696元，核原告之訴已因訴之追加而全部不屬於民事訴訟法第427條第1項之範圍，兩造復未合意繼續適用簡易程序，且不合於民事訴訟法第435條第2項之情形，揆諸首揭規定，本件自應改用通常訴訟程序，並由本股繼續審理。
依民事訴訟法第435條第1項之規定，裁定如主文。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭