新店簡易庭106年度店建小字第4號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度店建小字第4號

上訴人

緯郡工程有限公司

法定代理人

蔡秋味

代理人

蘇連泰

被上訴人

陳文德

上當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於於中華民國106年6

月26日本院判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第1項、第2項有所明文。上述規定於小額訴訟程序所準用，民事訴訟法第436條之32第2項定有規定。又提起上訴，應由有上訴權之人始得為之，原則上得為上訴之人係第一審受敗訴判決之當事人，及於第一審判決後依法繼受當事人地位續行訴訟之人。

二、經查，本件第一審訴訟程序之原告為蘇連泰（即本件上訴人之訴訟代理人），上訴人既非第一審判決之當事人，又非為第一審判決後依法繼受當事人地位續行訴訟之人，其提起本件上訴，即非適法，且該不合法情形，亦無從命其補正，揆諸前開說明，上訴人提起本件上訴，為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

新店簡易庭法 官 陳杰正