資料來源：司法院裁判書系統
新店簡易庭106年度店簡字第504號
臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度店簡字第504號
- 原告
- 黃智偉
- 訴訟代理人
- 趙友貿律師
- 被告
- 鈦提有限公司
- 兼法定代理人
- 呂萬鉅
- 被告
- 呂錦煌
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年11月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告鈦提有限公司應給付原告新臺幣捌拾捌萬元，及如附表編號一及二所示之利息。
被告呂萬鉅、呂錦煌應連帶給付原告新臺幣伍拾伍萬元，及如附表編號三所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟壹佰伍拾柒元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告鈦提有限公司如以新臺幣捌拾捌萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告呂萬鉅、呂錦煌如以新臺幣伍拾伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分原告主張：原告執有被告鈦提有限公司簽發如附表編號一及二所示支票2紙，及被告呂錦煌簽發，被告呂萬鉅背書如附表編號三所示支票1紙（下稱系爭支票），屆期提示不獲付款，被告鈦提有限公司及呂錦煌為發票人，應依票面文義負擔給付票款之責，被告呂萬鉅為如附表編號三所示支票之背書人，對於原告負連帶給付責任，爰依票據法第126條、第144條準用第96條第1項及第133條規定提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項及第2項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
經查，原告主張上揭事實，業據其提出被告呂萬鉅簽立之現金收據、系爭支票及退票理由單各1份為證（見本院卷第6頁至第8頁）；被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，經本院斟酌上開證據，堪認原告之主張為真實。從而，原告依票據法第126條、第144條準用第96條第1項及第133條規定請求㈠被告鈦提公司應給付新臺幣（下同）880,000元，及如附表編號一及二所示之利息；㈡被告呂錦煌、呂萬鉅應連帶給付550,000元，及如附表編號三所示之利息，為有理由，應予准許。
本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項適用同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行，並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，職權宣告被告如以主文第4項及第5項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。
本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法，及所援用之證據，經本院斟酌後，認為與判決基礎之事實並無影響，均不足以影響本裁判之結果，自無庸一一詳予論駁之必要，併此敘明。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │附表 │ ├──┬─────┬─────┬──────┬────┬────┬───────┬───────┬─────────┬───┤ │編號│ 票據號碼 │ 票面金額 │ 付款人 │ 發票人 │ 背書人 │ 發票日 │提示日 │請求利息（民國） │年利率│ │ │ │（新臺幣）│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼───────┼───────┼─────────┼───┤ │一 │HA0000000 │470,000元 │第一商業銀行│被告鈦提│ 無 │105年10月5日 │105年10月5日 │自105年10月5日起至│6% │ │ │ │ │股份有限公司│有限公司│ │ │ │清償日止 │ │ │ │ │ │大坪林分行 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼───────┼───────┼─────────┼───┤ │二 │HA0000000 │410,000元 │第一商業銀行│被告鈦提│ 無 │105年9月9日 │105年9月23日 │自105年9月23日起至│6% │ │ │ │ │股份有限公司│有限公司│ │ │ │清償日止 │ │ │ │ │ │大坪林分行 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼───────┼───────┼─────────┼───┤ │三 │HA0000000 │550,000元 │第一商業銀行│呂錦煌 │呂萬鉅 │105年7月1日 │105年9月23日 │自105年9月23日起至│6% │ │ │ │ │股份有限公司│ │ │ │ │清償日止 │ │ │ │ │ │大坪林分行 │ │ │ │ │ │ │ └──┴─────┴─────┴──────┴────┴────┴───────┴───────┴─────────┴───┘ 計算書： 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 15,157 元 合 計 15,157 元