臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

人生安然雲端科技有限公司

兼法定代理　陳勛元

人

上列原告與被告張紀榮間請求債務人異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁判費：

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之2第1項亦定有明文。而訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之；原告雖以一訴主張數項標的，倘其數項標的自經濟上觀之，其利益不超出終局標的之範圍者，其訴訟標的之價額，應依其中價額最高者定之。次按「債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準」（最高法院92年台抗字第659號裁定意旨參照）。

二、原告提起本件債務人異議之訴，其訴之聲明為：（一）確認本院105年度司執字第71653號債務人人生安然生物科技有限公司債權不存在。（二）確認本院105年度司執字第71653號債務人安然國際科技有限公司債權不存在。（三）確認本院105年度司執字第71653號債務人陳勛元債權不存在。（四）本院105年度司執字第54984號執行程序應予撤銷。核其四項訴之聲明、訴訟標的雖不同，但原告倘獲勝判決，最終所獲得之客觀利益均為原告無庸依本院104年度北院民公君字第456號公證書公證之租賃契約給付租金予被告張紀榮，是揆諸前揭說明，上開訴之聲明、訴訟標的雖有不同，但前後請求事項互為依存並具競合關係，本件訴訟標的價額自應以其中價額最高者定之。

三、依此，本件訴之聲明第一至三項部分，係請求確租金債權不存在，其訴訟標的金額依本院105年度司執字第71653號執行卷宗所附105年11月21日北院隆105司執丑字第71653號債權憑證記載為新臺幣（下同）245,025元；訴之聲明第四項部分，則係請求撤銷本院105年度司執字第54984號給付租金強制執行程序，其訴訟標的金額依本院105年度司執字第00000號執行卷宗所附聲請狀記載，執行標的金額為136,125元，揆諸前揭說明，本件債務人異議之訴之訴訟標的金額應以二者價額最高者定之，即應核定為245,025元，應徵第一審裁判費2,650元。

四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內繳納裁判費2,650元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

新店簡易庭法　官　陳杰正