lawpalyer logo

新店簡易庭106年度店補字第118號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    債務人異議之訴等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    新店簡易庭
  • 裁判日期
    106 年 02 月 20 日
  • 法官
    陳杰正
  • 法定代理人
    陳勛元

  • 原告
    人生安然雲端科技有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度店補字第118號 原   告 人生安然雲端科技有限公司 兼法定代理 陳勛元 人 上列原告與被告張紀榮間請求債務人異議之訴等事件,原告起訴未據繳納裁判費: 一、按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準,無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文 。又以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,同法第77條之2第1項亦定有明文。而訴訟標的價額,應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之;原告雖以一訴主張數項標的,倘其數項標的自經濟上觀之,其利益不超出終局標的之範圍者,其訴訟標的之價額,應依其中價額最高者定之。次按「債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權,法院核定此訴訟標的之金額或價額,應以該債務人本於此項異議權,請求排除強制執行所有之利益為準」(最高法院92年台抗字第659號裁定意旨參照 )。 二、原告提起本件債務人異議之訴,其訴之聲明為:(一)確認本院105年度司執字第71653號債務人人生安然生物科技有限公司債權不存在。(二)確認本院105年度司執字第71653號債務人安然國際科技有限公司債權不存在。(三)確認本院105年度司執字第71653號債務人陳勛元債權不存在。(四)本院105年度司執字第54984號執行程序應予撤銷。核其四項訴之聲明、訴訟標的雖不同,但原告倘獲勝判決,最終所獲得之客觀利益均為原告無庸依本院104年度北院民公君字第 456號公證書公證之租賃契約給付租金予被告張紀榮,是揆 諸前揭說明,上開訴之聲明、訴訟標的雖有不同,但前後請求事項互為依存並具競合關係,本件訴訟標的價額自應以其中價額最高者定之。 三、依此,本件訴之聲明第一至三項部分,係請求確租金債權不存在,其訴訟標的金額依本院105年度司執字第71653號執行卷宗所附105年11月21日北院隆105司執丑字第71653號債權 憑證記載為新臺幣(下同)245,025元;訴之聲明第四項部 分,則係請求撤銷本院105年度司執字第54984號給付租金強制執行程序,其訴訟標的金額依本院105年度司執字第00000號執行卷宗所附聲請狀記載,執行標的金額為136,125元, 揆諸前揭說明,本件債務人異議之訴之訴訟標的金額應以二者價額最高者定之,即應核定為245,025元,應徵第一審裁 判費2,650元。 四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內繳納裁判費2,650元,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  106  年  2   月  20  日新店簡易庭法 官 陳杰正 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  106  年  2   月  20  日書記官 馮姿蓉

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「新店簡易庭106年度店補字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用