新店簡易庭107年度店簡字第41號

• 裁判案由: 返還牌照等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 107 年 02 月 26 日
• 法官: 洪翠芬
• 法定代理人: 徐明郎
• 原告: 西松交通有限公司法人
• 被告: 王國柱

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　　 107年度店簡字第41號原　　　告　西松交通有限公司
法定代理人　徐明郎
被　　　告　王國柱
上列當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國107 年2 月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－○○○○號營業小客車牌照貳面及行照
壹枚返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依同法第385 條第1 項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
原告主張：兩造於民國106年8月16日簽訂「台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書」（下稱系爭契約），約定由被告自備車輛，原告將其向監理機關申領TDF－0506號營業
小客車牌照2面、行車執照1枚（下稱系爭車牌及行照）交與被告營業，被告如有未按約定日期繳交系爭契約所規定之各項費用者，原告得一造解除契約，逕行收回牌照、行車執照。詎被告未曾按約定日期繳交前開費用，屢經原告催討，被告均置之不理，並以本訴狀送達作為終止系爭契約之意思表示，爰依系爭契約提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
經查，原告主張上揭事實，業據其提出系爭契約、台北古亭郵局第1176號存證信函及帳務明細各1份為證（見本院卷第4頁至第8頁）；被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是本院斟酌上開證
據，堪認原告之主張為真實。從而，原告依系爭契約請求被告將系爭車牌及行照返還原告，為有理由，應予准許。
本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項適用同法第389條第1項第3
款規定，職權宣告假執行，並依同法第436條第2項適用第392
條第2項規定，職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。
本訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 洪翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日書記官 陳柏志
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元