資料來源：司法院裁判書系統

新店簡易庭107年度店小字第71號

給付貨款民事裁判日期 107 年 03 月 21 日

法官陳杰正

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　 107年度店小字第71號

上列當事人間給付貨款事件，本院於民國107年3月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟零伍拾元，及自民國一百零六年十二月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍萬捌仟零伍拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國106年7月13日至9月14日間，向原告購買國際牌開關插座產品數批，買賣價金新臺幣（下同）58,050元，原告業已將上開產品交付被告受領，詎料被告迄未給付前揭買賣價金，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出電子計算機統一發票、出貨憑證等資料為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認，自堪信原告主張之事實為真正。

四、從而，原告依兩造間買賣契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應職權宣告假執行；本院並依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,000元。

新店簡易庭法官陳杰正