新店簡易庭107年度店簡字第11號

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　　 107年度店簡字第11號

原告

鑫明交通有限公司

法定代理人

余珈新

被告

林士傑

上列當事人間返還牌照事件，本院於民國107年2月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：兩造於民國104年2月20日簽訂「台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書」，約定原告將355-6C號營業小客車車牌2面及行照1枚交予被告營業使用，並約定被告如未按約定日期繳交本契約所規定之各項費用，經原告書面催告7日內仍不予處理，原告得一造解除契約，逕行收回牌照、行車執照。詎被告未依約繳交行政管理費及多項代墊費用，經原告於106年11月3日書面通知返還牌照、行照執照，仍置之不理，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、存證信函等資料為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認，自堪信原告主張之事實為真正。

四、從而，原告依上述兩造間之契約法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費新臺幣1,000元。

新店簡易庭法 官 陳杰正