lawpalyer logo

新店簡易庭108年度店簡字第412號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付票款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    新店簡易庭
  • 裁判日期
    109 年 04 月 17 日
  • 法官
    蔡寶樺
  • 法定代理人
    許徐坤、吳正發

  • 原告
    即反訴

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度店簡字第412號 原告即反訴 新速實業有限公司 被告 法定代理人 許徐坤 訴訟代理人 黃啟逢律師 被告即反訴 安比創股份有限公司 原告 法定代理人 吳正發 訴訟代理人 李璇辰律師 上列當事人間給付票款事件,本院裁定如下: 主 文 本件應再開言詞辯論,並指定民國109年6月2日上午9時20分在本庭第一法庭行言詞辯論。 理 由 一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開辯論,民事訴訟法第210條定有明文。 二、原告應補正提出㈠原告法定代理人許徐坤與王健發間全部相關完整之LINE通訊對話截圖截圖。㈡原告公司會計賴怡如與王健發間全部相關完整LINE通訊對話截圖。㈢原告108年7月2 日民事準備狀暨答辯狀附原證六匯款單7紙原本。 三、原告法定代理人許徐坤本人應於上開言詞辯論期日到庭。 四、兩造應說明就卡拉oK機臺合作契約何時終止?並提出證據。 五、爰依首揭規定,裁定如主文。 中  華  民  國  109  年  4  月  17  日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 蔡寶樺 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中  華  民  國  109  年  4  月  17  日 書記官 黃聖筑

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「新店簡易庭108年度店簡字第4…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用