新店簡易庭108年度店他字第12號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度店他字第12號

原告

黃俊浩

訴訟代理人

趙興偉律師

被告

久太汽車商行

法定代理人

林鈺婷

被告

陳玉霖

被告

前列二人共同

訴訟代理人

王泓鑫律師

上列當事人間返還價金事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、兩造間返還價金事件，前經本院以107年度救字第105號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳納第二審訴訟費用。惟上開事件經本院107年度簡上字第241號判決確定，其第二審訴訟費用（含追加之訴）應由被告陳玉霖負擔十分之九，餘由原告負擔。經本院調卷審查後，原告、被告陳玉霖暫免繳納之第二審訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並均類推適用民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

新店簡易庭法 官 陳杰正

┌──────────────────────────────────┐│計 算 書 │├───────┬─────────┬────────────────┤│項 目 │金額（新臺幣） │備註 │├───────┼─────────┼────────────────┤│第二審裁判費 │7,605元 │由被告陳玉霖負擔十分之九即6,845 ││ │ │元（元以下四捨五入），餘760元由 ││ │ │原告負擔。 │└───────┴─────────┴────────────────┘