新店簡易庭108年度店他字第5號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　108年度店他字第5號

原告

郭淑芬

訴訟代理人

陳家慶律師 （法扶律師）

訴訟代理人

複訴訟代理 許翔寧律師

訴訟代理人

人

被告

黃秀蘭

訴訟代理人

林靜文律師

（法扶律師）

上列當事人間履行協議事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。

二、本件原告與被告黃秀蘭間履行協議事件，經本院以106 年度店救字第11號裁定對原告准予訴訟救助後，暫免原告應預納之裁判費。嗣經本院以106 年度店簡字第753 號判決訴訟費用新臺幣（下同）1,550 元，其中550 元由被告負擔；嗣經兩造對判決不服提起上訴，經本院分別107 年度救字第121號及10 7年度救字第122 號裁定對兩造分別准予訴訟救助，嗣經本院合議庭以107 年度簡上字第272 號判決兩造上訴均駁回，第二審費用各自負擔，並確定在案，業據本院核閱上開案卷屬實。訴訟費用額之負擔為如後附計算書所示，原告應向本院繳納之金額確定為2,995 元，被告應向本院繳納之金額確定為2,050 元，爰依職權以裁定向原告徵收應負擔之訴訟費用如主文所示之金額，及類推適用民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自本裁定送達之翌日起按法定利率年息百分之5 計算之利息。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

計算書：┌───────┬───────┬────────────┐│ 項目 │金額（新臺幣）│ 備註 │├───────┼───────┼────────────┤│第一審裁判費 │ 1,550元 │訴訟標的價額為150,000元 ││ │ （訴訟救助） │被告負擔550元 ││ │ │原告負擔1,000元 │├───────┼───────┼────────────┤│第二審上訴人即│ 1,995元 │訴訟標的價額為130,000元 ││原告郭淑芬之 │ （訴訟救助） │由上訴人即原告負擔 ││上訴裁判費 │ │ │├───────┼───────┼────────────┤│第二審上訴人即│ 1,500元 │訴訟標的價額為20,000元 ││被告黃秀蘭之 │ （訴訟救助） │由上訴人即被告黃秀蘭負擔││上訴裁判費 │ │ │├───────┼───────┼────────────┤│合 計 │ 5,045元 │原告應向本院繳納2,995元 ││ │ │被告應向本院繳納2,050元 │└───────┴───────┴────────────┘