資料來源：司法院裁判書系統
新店簡易庭108年度店小字第782號
臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度店小字第782號
- 原告
- 仲信資融股份有限公司
- 法定代理人
- 張銘聰
- 訴訟代理人
- 江宗翰
- 訴訟代理人
- 劉姵吟
- 被告
- 張䕒心
上列當事人間返還分期付款買賣價金事件，本院於民國108年8月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬參仟玖佰伍拾元，及自民國一百零七年十一月二十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣捌萬參仟玖佰伍拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人力新國際文化事業股份有限公司（下稱力新國際公司）訂購藍光DVD，總價金新臺幣（下同）83,950元，採分期付款方式繳款，約定自民國107年11月20日起至109年9月20日止，計23期，每期繳款3,650元，如遲延付款，所有未到期分期款視為全部提前到期，並應依年息20%計收遲延利息。詎被告未曾給付分期款，尚積欠83,950元均未清償，屢經催討，迄未清償，力新國際公司已依分期付款契約書約定將上開債權讓與原告，為此提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出購物分期付款買賣約定書、分期付款繳款明細等資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間購物分期買賣契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行；本院並依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,000元。
新店簡易庭法 官 陳杰正