新店簡易庭108年度店簡字第1126號
關鍵資訊
- 裁判案由確認本票債權不存在
- 案件類型民事
- 審判法院新店簡易庭
- 裁判日期109 年 07 月 15 日
- 當事人忻宬有限公司、簡志明、秦亞華
臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度店簡字第1126號上 訴 人 即 被 告 忻宬有限公司 法定代理人 簡志明 被 上訴人 即 原 告 秦亞華 秦亞惠 上二人共同 訴訟代理人 林妍君律師 上列上訴人與被上訴人秦亞華等間請求確認本票債權不存在事件,上訴人對於民國109年4月24日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 上訴費用由上訴人負擔。 理 由 一、按向第二審或第三審法院上訴,應繳納上訴之裁判費;上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之;民事訴訟法第77條之16、第442 條第2 項分別定有明文。上開規定於簡易程序之第一審裁判之上訴程序準用之,同法第436 條之1 第3 項規定參照。 二、經查,本件上訴人向第二審法院提起上訴,未繳納第二審裁判費,經本院於民國109年5月29日以裁定限上訴人於5 日內補正,該裁定已於109年6月3日送達予上訴人,此有送達證 書附卷可稽。 三、上訴人逾期迄未繳納上訴費,此有本院新店簡易庭詢問簡答表1 件、答詢表1 件在卷可憑,依上開規定,本件上訴人上訴欠缺訴訟要件,顯難認為合法,應予以駁回。 四、依民事訴訟法第442 條第2 項後段、第249 條第1 項第6 款、第95 條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 7 月 15 日臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 石蕙慈 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於本裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本),及繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 109 年 7 月 15 日書記官 陳尚鈺