資料來源：司法院裁判書系統
新店簡易庭108年度店簡字第246號
臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度店簡字第246號
- 原告
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 曾國烈
- 訴訟代理人
- 顏嘉瑩
- 訴訟代理人
- 陳奕宏
- 被告
- 瑞得網路科技有限公司
- 被告
- 兼法定代理 賴雅芳
- 被告
- 人
- 被告
- 高玄青
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年5月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾捌萬玖仟肆佰壹拾壹元，及自民國一百零七年七月二十六日起至清償日止，按年息百分之四點五計算之利息，暨自民國一百零七年八月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等 3人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告瑞得網路科技有限公司邀同被告賴雅芳、高玄青為連帶保證人向原告借款，並簽立借款契約，詎被告瑞得網路科技有限公司自民國107年7月26日起未依約繳款，本件借款視為全部到期，迄今尚欠本金新臺幣（下同）389,411元（292,057元＋97,354元）及利息、違約金未清償之事實，業據提出借款契約書、授信約定書、交易明細查詢表、存放款利率查詢表等為證。而被告等3人經合法通知既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何陳述，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告連帶清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第 2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
計 算 書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4,190元合 計 4,190元