新店簡易庭108年度店簡字第714號

• 裁判案由: 返還分期付款買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 108 年 08 月 05 日

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　　108年度店簡字第714號原　　　告　仲信資融股份有限公司

法定代理人　張銘聰

訴訟代理人　江宗翰
被　　　告　吳嘉銘

上列當事人間返還分期付款買賣價金事件，本院於民國108年7月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零陸佰伍拾元，及自民國一百零七年十二月一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬零陸佰伍拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人億大機車行訂購重型機車，總價金新臺幣（下同）304,800元，採分期付款方式繳款，約定
自民國105年7月1日起至109年6月1日止，計48期，每期繳款6,350元，如遲延付款，所有未到期分期款視為全部提前到
期，並應依年息20%計收遲延利息。詎被告僅繳付29期即未
再付款，尚積欠原告120,650元未清償，屢經催討，迄未清
償。億大機車行已依分期付款契約書約定將上開債權讓與原告，為此提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出購物分期付款買賣約定書、分期付款繳款明細等資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定
，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間購物分期買賣契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件命被告給付，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3
款之規定，職權宣告假執行；本院並依同法第392條第2項之規定，職權宣告被告預供擔保免為假執行。
六、訴訟費用1,330元由被告負擔。
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日新店簡易庭法 官 陳杰正
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日書記官 馮姿蓉