108年度店補字第370號｜民事：給付租金等｜裁判日期：108 年 09 月 10 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　108年度店補字第370號原　　　告　艾巴斯國際行銷有限公司法定代理人　李宏杰訴訟代理人　周定邦律師師彥方律師上列原告與被告陳宇凡即永宜烘焙坊間請求給付租金等事件，本院裁定如下：主文原告應於收受本裁定送達五日內，補繳裁判費新臺幣貳萬參仟捌佰陸拾玖元，逾期不繳即駁回原告之訴。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2 第1 項、第2 項分別定有明文。二、查本件原告起訴先位請求㈠被告應給付原告新臺幣（下同）16萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡被告應自民國108年9月20日起至109年5月20日止，於每月20日按月給付原告5萬5000元；㈢被告應將新北市○○區○○路000號內所販售之1349 Boulangerie烘培坊品牌之所有商品移除，不得販賣；備位請求㈠被告應給付原告59萬5000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡被告應將新北市○○區○○路000號內所販售之1349 Boulangerie烘培坊品牌之所有商品移除，不得販賣。其中，先位請求㈢及備位請求㈡核屬財產權訴訟，惟其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不能上訴第三審之最高利益數額加計十分之一，即165萬元定之，是先位請求訴訟標的價額核定為230萬5000元（計算式：160,000元＋55,000元×9個月 +1,650,000元＝2,305,000元）；備位請求訴訟標的價額核定為224萬5000元（計算式：595,000元＋1,650,000元），依同法第77條之2第1項後段規定，以訴訟標的價額高者計算，本件之訴訟標的價額為230萬5000元，應徵第一審裁判費2萬3869元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內向本庭（新北市○○區○○路0段 000號）繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴。三、爰裁定如主文。中華民國 108 年 9 月 10 日臺灣臺北地方法院新店簡易庭法官林志煌以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 108 年 9 月 10 日書記官陳柏志

新店簡易庭108年度店補字第370號

關鍵資訊